Berlin: Kompromissvorschlag für SEZ in Friedrichshain sieht Teilerhalt und Wohnungen vor

Bezirksbürgermeisterin will Wogen glätten

Herrmann ist aus vielen Gründen gegen einen Abriss. Schon die Ankündigung hat für Frustration und Wut gesorgt. Es gab Demonstrationen, Menschenketten, Initiativen und Unterschriftensammlungen dagegen. «Am Ende können wir gemeinsam dafür sorgen, dass wir dieses Areal entwickelt bekommen», sagte die Grünen-Politikerin - und damit auch die Wogen glätten. 

Ursula Quatember, Expertin für Baugeschichte und Professorin an der Technischen Universität (TU) Berlin, teilt diese Einschätzung. Beim SEZ handle es sich nicht um ein x-beliebieges Freizeitzentrum, betonte sie bei der Anhörung im Landesparlament. 

Und es sei auch falsch, es als reines DDR-Prestigeprojekt einzuordnen. «Es waren auch Planer aus dem Westen beteiligt.» Das SEZ verkörpere ein Stück deutsch-deutsche Baugeschichte und sei ein architekturhistorisches Zeugnis von sehr hohem Rang, betonte die Expertin. Und es sei im kollektiven Gedächtnis vieler Berlinerinnen und Berliner fest verankert - «im Osten und im Westen.» Ihr Appell lautet daher: nicht abreißen.

Bausenator sichert Prüfung zu

Bausenator Christian Gaebler (SPD) sicherte zu, das neue Konzept zu prüfen: «Wir gucken uns das an», versicherte er, gab aber offen zu: «Ich bin eher skeptisch, was da rauskommt.» 

Gaebler betonte erneut, wie wichtig es sei, in Berlin neue Wohnungen zu schaffen. Die Schlange bei Wohnungsbesichtigungen sei so lang wie die Menschenkette bei Protesten gegen den SEZ-Abriss, sagte er. Auf dem früheren SEZ-Gelände plant die landeseigene Wohnungsbaugesellschaft rund 650 Wohnungen, eine neue Schule - und eine Sporthalle. 

Das Schwimmbad wieder in Betrieb zu nehmen, sei wirtschaftlich nicht machbar, sagte Gaebler. Ob es realistisch ist, anders als von der WBM geplant, nur vier Hochhäuser zu bauen, sieht er ebenfalls mit Zweifeln. «Es sieht erstmal schön aus, aber es muss insgesamt funktionieren», sagte er zu dem neuen Konzept. Immerhin räumte er ein: «Das SEZ war einzigartig in der DDR in der damaligen Zeit.»

Das SEZ steht nicht unter Denkmalschutz

Christoph Rauhut, Berlins oberster Denkmalschützer, stuft die Bedeutung des SEZ anders ein. «Ich kann verstehen, dass der Abriss eines Gebäudes als Verlust empfunden wird», sagte der Landeskonservator und Direktor des Landesdenkmalamts - gerade wenn dies mit persönlichen Erinnerungen verbunden sei. 

«Wenn wir über das SEZ sprechen, sprechen wir über einen besonderen Bau, aber nicht über eine Ikone der DDR-Architektur.» Auch denkmalschutzwürdig sei es nicht - schon mit Blick auf dessen Zustand. In dem Gebäude seien zahlreiche Bauteile nicht mehr vorhanden, manche Räume verwahrlost. 

Rauhut wolle nach eigenen Angaben dafür werben, den möglichen Abriss nicht so darzustellen, dass die Ost-Moderne keine Unterstützung finde. «Wir haben bedeutende Denkmale unter Schutz gestellt», betonte er - wie zum Beispiel den Friedrichstadtpalast. Aber das SEZ gehöre für ihn nicht in diese Liga.

Initiative warnt vor Mangel an Sportstätten

Susanne Lorenz ist Gründungsmitglied der Initiative «SEZ für alle». Sie wehrt sich weiterhin gegen den Abriss: «Berlin will Olympia, bekommt aber nicht mal das SEZ hin», kritisierte sie im Abgeordnetenhaus. In Friedrichshain fehle es an Schwimmbädern, an Sporthallen und Sportplätzen. «Für 600 Wohnungen soll ein einzigartiger Sportstandort geopfert werden», sagte sie. «Ich bitte Sie eindringlich, sich für ein Abrissmoratorium einzusetzen», lautete ihr Appell - und für eine Machbarkeitsstudie mit Bürgerbeteiligung zur künftigen Nutzung.

Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten